به گزارش هفت چشمه به نقل از فارس، اظهارات روز يکشنبه (ديروز) وزراي خارجه آمريکا و انگليس درباره تحولات ميداني حلب و اذعان آنها به فقدان حمايت کشورهاي غربي از اقدام نظامي عليه دولت سوريه، تحليل‌‌ها و گزارش‌هاي رسانه‌هاي بين‌المللي را به دنبال داشته است.

آسوشيتدپرس در اين باره طي گزارشي نوشته است: «آمريکا و بريتانيا مي‌گويند حمايت(غربي‌ها و متحدانش) از اقدام نظامي عليه سوريه، کم و ضعيف است».

اين رسانه آمريکايي تصريح کرد:«آمريکا و بريتانيا روز يکشنبه (ديروز) بر حمايت ضعيف جهان غرب از هرگونه اقدام نظامي عليه دولت سوريه اذعان کردند در حالي که آنها در تلاش براي يافتن راه‌ها به منظور فشار بر رئيس‌جمهور بشار اسد و روسيه حامي اصلي آن در توقف حملات مرگبارشان به حلب هستند».

در اين گزارش آمده است: «پس از نشست 11 دولت مخالف حاکميت اسد، جان کري وزير خارجه آمريکا و بوريس جانسون وزير خارجه بريتانيا هر کدامشان تاکيد داشتند که همه گزينه‌ها روي ميز بودند اما به نظر مي‌رسد با توضيحات کامل آنها درباره خطر روي آوردن به اقدام نظامي، آنها چنين حرکت و گزينه‌اي را از قلم انداخته‌‌اند».

جان کري پس از پايان نشست لندن گفته بود: «وقتي يک قدرت جهاني اينطور خود را درگير جنگ کرده مثل روسيه که در اين جنگ حاضر شده و موشکهايش را به منظور ترساندن مردم از گزينه نظامي مستقر کرده، خطرات و مخاطرات درگيري را بالا مي‌برد».

وزير خارجه انگليس هم در لندن با تاکيد بر اينکه اين کشور خواستار «تشديد فشار» بر بشار اسد، روسيه و ايران بوده، تصريح کرده بود: «در اصول، هيچ گزينه‌اي از روي ميز خارج نشده است».

جانسون اما بلافاصله در ادامه گفت: «به هيچ عنوان ترديد نداشته باشيد که چنين گزينه‌هاي به اصطلاح نظامي، بشدت سخت و مشکل هستند و اگر بخواهم با ملايمت صحبت کنم بايد بگويم که در حال حاضر در بسياري از پايتخت‌هاي اروپايي و غربي، اشتهاي سياسي کمي براي چنين راه حلي (گزينه نظامي) وجود دارد. در نتيجه ما بايد با ابزارهايي که داريم، عمل کنيم و آن ابزارها، ديپلماتيک هستند».

آسوشيتدپرس در ادامه گزارش خود تصريح کرد: «حتي خود آمريکا هم ترديدش را درباره فرصت‌ها و شانس‌هاي موجود در قبال توافق ديپلماتيک با روسيه و ايران حاميان نظامي اسد اعلام کرده است».

به گفته اين رسانه آمريکايي، «محتمل به نظر نمي‌رسد رئيس‌جمهور باراک اوباما مداخله نظامي آمريکا را قبل از کنار رفتن از منصب تاييد و تصويب کند. او مرتبا چنين اقدامي عليه اسد را رد کرده است که اين موضوع شامل سه سال قبل و وقتي که رهبر سوريه از "خط قرمز" اوباما در استفاده از سلاح‌هاي شيميايي عبور کرد هم مي‌شود».

البته وزير خارجه آمريکا در سخنان روز يکشنبه خود سعي کرد که نشان دهد «گزينه نظامي آمريکا عليه سوريه» از روي ميز خارج نشده است.

کري گفته بود: «بگذاريد روشن اين موضوع را مطرح کنم. رئيس‌جمهور اوباما هيچ گزينه‌اي را از روي ميز برنداشته است. ما در چند روز آينده خواهيم ديد که در چارچوب مذاکراتي که داريم، در چه موقعيتي خواهيم بود».

آسوشيتدپرس با اذعان به اينکه اظهارات وزير خارجه آمريکا درباره گزينه نظامي در سوريه، متناقض است، نوشت: «کري در حالي تلاش کرده که تهديد(گزينه نظامي) را روز يکشنبه زنده نگهدارد که لحظاتي قبل از تاکيد بر روي ميز ماندن گزينه نظامي، حرف متضادي زده بود».

کري در لندن همچنين گفته بود: «خوب برخي از افراد مي‌پرسند اگر حلب سقوط کند، چه اتفاق مي‌افتد. خوب روس‌ها بايد بدانند و اسد بايد بداند که اين، جنگ را پايان نمي‌دهد. اين جنگ بدون يک راه حل سياسي نمي‌تواند پايان يابد. حتي اگر حلب سقوط کند، اين معادله اساسي در جنگ را تغيير نخواهد داد چرا که کشورهاي ديگر، از اپوزيسيون حمايت خواهند کرد و آنها به ايجاد تروريست‌هاي بيشتر ادامه خواهند داد و در پايان، اين سوريه و همچنين منطقه قرباني خواهد بود».   

وزير خارجه آمريکا با تکرار اظهارنظر همتاي انگليسي خود گفت: «من اشتها و تمايل بزرگي در اروپا براي رجوع به جنگ(در سوريه) نديده‌ام. من نديدم که پارلمان‌هاي کشورهاي اروپايي آماده اعلان جنگ باشند. من اين مضوع را نمي‌بينم که کشورهاي زيادي چين تصميم بگيرند که راه‌حل بهتري(از مذاکرات) وجود دارد. خوب راحت است که گفته شود "اقدام عملي کجاست؟" اما خوب سوال اين است که چه اقدامي؟ افراد بسياري را مي‌شناسم که در تعريف و توضيح اقدام، مشکل دارند».

انتهاي پيام/ص